¿Qué es la derecha y la izquierda política?
140 Aunque los conceptos de izquierda y derecha política no sean, según muchos, los idóneos para definir la identidad política de los ciudadanos, el hecho es que son aún frecuentes para posicionar planteamientos y posturas ideológicas en la actualidad. En este apunte se van a definir ambos conceptos superficialmente, simplificando los grandes problemas y contradicciones que tiene la susodicha conceptualización.
Durante la revolución francesa dos partidos se disputaron el poder en la asamblea. Por un lado los girondinos, un partido moderado que propugnaba un derecho al sufragio no universal, del que excluía a las clases no propietarias y que defendía la alianza con la nobleza para establecer en Francia una monarquía parlamentaria. Por contra, los jacobinos defendían un sufragio universal que extendían a todos los miembros de la población y la instauración de una república. Estos últimos tenían el apoyo de las clases más populares, mientras que los girondinos eran apoyados por los burgueses, propietarios y algunas capas de la nobleza. En las deliberaciones de la asamblea los girondinos se sentaban a la derecha y los jacobinos a la izquierda, de aquí la división, que aún hoy perdura, de ideologías de izquierdas y de derecha.
Tanto dentro de las posiciones derechistas e izquierdistas hay pluralidad de planteamientos que en muchas ocasiones están enfrentados entre sí. Un rasgo que distancia mucho las posiciones, dentro de ambos conceptos teóricos, es el lugar que juega la autoridad en lo público; en otras palabras, tanto en la izquierda como en la derecha encontraremos posiciones autoritarias, antiautoritarias y planteamientos intermedios. Sin ser exhaustivos se intentará reflejar cada una de esas posiciones dentro de la ideología izquierdista y derechista.
LA DERECHA POLÍTICA:
Dada la heterogeneidad de las posturas de la derecha política es difícil dar una definición de este concepto que englobe a todos los movimientos derechistas. Quizás una aproximación sea que mientras que en los movimientos de izquierda la igualdad social es uno de los objetivos prioritarios del programa político, en los movimientos de derecha esta igualdad no tiene un papel tan central; a veces los movimientos de derecha propugnan el elitismo o el mantenimiento de ciertas diferencias entre los miembros de la sociedad (sobre todo diferencias económicas); sin embargo, la igualdad social sigue siendo parte del proyecto político de la derecha, aunque sin la centralidad que tiene este objetivo para la izquierda.
Se analizarán los tres movimientos de derecha más importantes en la historia reciente y la actualidad de Europa y el mundo capitalista en general: el liberalismo, el conservadurismo y el fascismo.
EL LIBERALISMO:
Movimiento ideológico que defiende el libre mercado e intenta evitar, en lo posible, la intervención del estado en la economía, en particular, y en la sociedad civil, en general. Este movimiento considera que la libre iniciativa y la competencia son los motores que crean riqueza social; por lo tanto, la intervención del estado es entendida como una injerencia totalitaria.
La libre competencia es un valor clave para el liberalismo. Del mismo modo que en el orden natural la competencia entre los seres genera un ecosistema estable y sostenible, en la economía de un colectivo la competencia entre productores permite que el mercado se amolde a la demanda y la satisfaga convenientemente. La intervención del estado entorpece este orden natural y lo corrompe.
Para el liberal los derechos individuales son fundamentales. El derecho a la propiedad de los individuos y los colectivos debe ser respetado por el estado que no debe tener autoridad, o la tenerla en mínima medida, para erosionar las posesiones de los individuos con impuestos. Los servicios sociales deben ser dejados en mano de particulares, ya que si están en mano del estado se produce una competencia desleal y, además, impide el crecimiento económico del colectivo.
Muchos liberales, aún cuando se encuadren dentro de la derecha, mantienen posturas tan aparentemente de izquierda como el derecho al aborto, al matrimonio homosexual o al consumo y venta de drogas. Téngase en cuenta que todos los derechos anteriores son derechos individuales sobre los que el estado, para un liberal estricto, no tiene porque entrometerse. Otros liberales, sobre todo en EE. UU., critican los sistemas públicos de sanidad o los sistemas de pensiones del estado; estos sistema sobrecargan, según ellos, a los ciudadanos con impuestos y frenan la libre competencia.
El liberalismo más extremo y muy poco usual en Europa es el minarquismo. Este movimiento propugna un estado mínimo que sirva únicamente para defender la propiedad y la libertad de los individuos. El control del estado sobre los medios de transporte, sanidad, educación o sobre el mercado debería desaparecer. En esta situación, sin apenas impuestos y sin injerencia estatal los individuos se relacionarían social y económicamente en libertad.
CONSERVADURISMO:
Movimiento ideológico que defiende valores familiares o religiosos y se muestra cauto ante las innovaciones sociales. El conservadurismo, excepto extremos muy minoritarios, no es contrario a la innovación científica y tecnológica.
Aunque se alía frecuentemente con partidos liberales, el conservadurismo, tradicionalmente, no se ha opuesto al intervencionismo del estado en asuntos económicos. Aunque dentro del conservadurismo hay muy diversas corrientes, generalmente este movimiento se muestra favorable a la intervención del estado en asuntos como la sanidad, educación, recursos sociales básicos. De este modo, el conservador considera al estado como un garante más de la familia y del orden social naturalmente establecido.
El conservadurismo suele ser también nacionalista. Defiende la identidad nacional del grupo social y es más o menos combativo con las innovaciones culturales foráneas. Muchos partidos políticos que luchan por la independencia de una región son conservadores y, por lo tanto, de derecha.
La familia tradicional es otro valor importante para el conservadurismo. La defensa de esta institución es una pieza clave en el discurso político del conservador. Además el conservadurismo acentúa el papel social del individuo: cada persona pertenece a una colectividad ante la que es un sujeto moral responsable.
Especialmente importante en Europa es la corriente conservadora de la democracia cristiana. Esta corriente defiende la tradición cristiana de Europa y las costumbres a ella asociadas. La política democristiana considera que el estado debe cuidar y proteger a los más desfavorecidos con un sistema de asistencia pública. La moral pública defendida por la democracia cristiana es la del catolicismo con algunos matices; por lo tanto, el democristiano tenderá a oponerse al aborto, la eutanasia, la legalización de las drogas, el matrimonio homosexual, etc.
EL FASCISMO:
El fascismo es un movimiento político surgido a principio del siglo XX. Su ubicación dentro de la derecha es rechazada por algunos autores pero el uso común es considerarlo un movimiento de extrema derecha. Debido a la crisis económica su importancia en la política europea es cada vez mayor.
A diferencia de los otros movimientos derechistas tratados, el fascismo no considera a la democracia capitalista un modelo político-económico válido. Frente a ella propone una sociedad fuertemente jerarquizada y militarizada. Un nacionalismo ferviente también acompaña a los movimientos fascistas.
En lo económico el fascismo propone diversos modelos pero todos ellos coinciden en un fuerte intervencionismo estatal. Los movimientos fascista, por lo tanto, defienden un sistema estatal asistencial en mayor o menor medida.
Los derechos individuales, para esta corriente, son dependientes de los derechos colectivos y no son, en ningún caso, derechos inalienables. El deber del individuo hacia su patria es absoluto. El nacionalismo impregna buena parte de la práctica política del fascismo, siendo el engrandecimiento de la patria e incluso la conquista de otros territorios, objetivos políticos recurrentes del discurso fascista. Frecuentemente el fascismo llega, al defender un nacionalismo a ultranza, el racismo y la discriminación social.
Junto con el nacionalismo, el autoritarismo es otro rasgo sobresaliente del fascismo. La sociedad esta, más o menos, rígidamente jerarquizada y los roles sociales muy definidos. El ejército y la vida militar son idealizadas y se convierten en referente para la sociedad.
El fascismo al pretender una revolución social, propugna un “orden social nuevo” que rompa con el anterior para crear un orden total que englobe a una cuerpo social más o menos homogéneo (totalitarismo). Por esta razón el fascismo no siempre se ha relacionado amistosamente con el liberalismo o el conservadurismo.
LA IZQUIERDA POLÍTICA:
Al igual que la derecha, la izquierda política oscila entre un mayor o menor autoritarismo. A diferencia de la derecha plantea la igualdad social como meta prioritaria de su programa político, aunque en muchas ocasiones esa igualdad se consiga a costa de algunos derechos individuales como el de propiedad o el de libertad de empresa.
También como la derecha, los movimientos políticos izquierdistas tienen posiciones diversas sobre el capitalismo y la democracia. Para algunos el capitalismo es un sistema válido aunque es precisa la intervención del estado para garantizar la igualdad social; mientras que para otros grupos izquierdistas el capitalismo es un sistema intrínsecamente perverso que debe ser transformado de raíz. Igualmente existen movimientos izquierdistas defensores de la democracia burguesa instaurada en Occidente, y otros movimientos claramente contrarios a este sistema político.
Aunque las posiciones dentro de la izquierda son, al menos, tan ricas y diversas como en la derecha política, en este trabajo solo se van a analizar la socialdemocracia, el comunismo y el anarquismo.
LA SOCIALDEMOCRACIA:
En el siglo XIX surgieron en Europa movimientos obreros que proponían la redistribución de la riqueza entre la población, el método para lograr esta redistribución era la revolución social. Frente a este socialismo revolucionario, la socialdemocracia nació a finales del XIX como un intento de conseguir la redistribución de las riquezas y una mayor igualdad social a través de elecciones democráticas.
La socialdemocracia se ha mantenido más o menos alejada de las concepciones revolucionarias y utopistas de otros movimientos de izquierda. Los socialdemócratas defienden a ultranza la democracia burguesa como sistema político válido.
En lo económico defienden un capitalismo reformado. Para el socialdemócrata, aunque el capitalismo es el sistema económico imperante y ha aportado beneficios indudables al género humano, la tesis liberal de que el capitalismo genera por si mismo felicidad a la mayoría del género humano es falsa. La avaricia de los ricos o la desigualdad de oportunidades hacen que en el capitalismo sin regulación surjan estratos de población de desheredados que mal viven en la miseria. El estado debe velar por estos sujetos más débiles y regular el mercado para subsanar estas irregularidades. La socialdemocracia, junto con los conservadores, ha sido una gran defensora del estado del bienestar, según el cual el estado debe proveer a los ciudadanos de los servicios asistenciales básicos. Este movimiento ideológico tiende a extender lo más posible este concepto de “servicio asistencial básico” por lo que suele ser necesario aumentar los impuestos para mantener los servicios asistenciales.
Los autores de esta corriente ideológica defienden en lo social la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos independientemente de sexo, raza, religión u orientación sexual. Por esto el programa socialdemócrata suele acoger el reconocimiento de derechos para las minorías (minusválidos, homosexuales, personas dependientes…) o para colectivos marginados (inmigrantes, mujeres, etc.).
EL COMUNISMO:
Aunque ha habido teorizaciones políticas comunistas desde Platón (IV a.e.c) se entiende aquí comunismo como la ideología política inspirada por la obra del filósofo alemán Karl Marx.
El comunismo propone la máxima igualdad social posible. Esto es inviable dentro de un sistema democrático burgués y capitalista. El capitalismo es el sistema creado por los predadores para rapiñar a sus presas, promueve desigualdades al promover la acumulación de capital. Por lo tanto, en defensa de la sociedad, el estado, creen los comunistas, debe controlar la economía del país de manera más o menos absoluta. De este modo, el estado planifica la economía de un territorio, las necesidades, a que van dirigidos los recursos, etc.
En los regímenes comunistas el estado posee los medios de producción de riqueza como las fábricas; los obreros dan la mayor parte de la fuerza de su trabajo al estado pero a cambio reciben de este alojamiento, trabajo, comida, etc. Es importante subrayar que en una economía planificada como la que existe en los países estrictamente comunistas no existe el paro ni la pérdida de vivienda por embargo bancario, por ejemplo. Los medios de trasportes públicos como trenes y autobuses son gratuitos o muy baratos.
En los países comunista existe un solo partido, el partido comunista, que es el que toma las decisiones y delibera. Como todo el mundo puede entrar a formar parte del partido, los comunistas no creen que se esté negando la participación política a nadie. La democracia capitalista es incompatible con el comunismo ya que, desde la interpretación comunista, en las democracias burguesas los órganos del poder y de los medios de comunicación son ocupados por la élite económica o sus fieles vasallos que promueven los valores y la ideología de tales élites.
Por lo tanto, en los países comunista no existe libertad de prensa como se entiende en los países capitalistas. En ocasiones hay censuras y no se puede criticar abiertamente al régimen sin ser acusado de “traidor a la patria”. La disidencia política no comunista está más o menos perseguida. Debe tenerse en cuenta que en tanto que el estado provee de todo a sus ciudadanos ejerce o puede ejercer un fuerte poder sobre ellos, por lo que son regímenes políticos que caen fácilmente en el autoritarismo y en cierta falta de respeto hacia los derechos individuales. No obstante, existen y han existido muchos países comunistas, cada uno con sus peculiaridades, en alguno de los cuales los derechos individuales eran más respetados que en otros.
Un ejemplo de país comunista en la actualidad podría ser Cuba.
EL ANARQUISMO:
Al igual que el comunismo, el anarquismo suele ser considerado un movimiento izquierdista revolucionario. Tal consideración puede ser cuestionada. Los anarquistas prentenden llegar a la igualdad social mediante la revolución. Sin embargo, su perspectiva del proceso revolucionario es muy diferente a la del comunismo por lo que estos dos movimientos han estado en continuo conflicto.
El anarquismo critica al capitalismo por las mismas razones que el comunismo. El capitalismo promueve la desigualdad social y la depredación de los más poderosos (ricos) sobre los más débiles (pobres). En tanto que el motor del capitalismo es la acumulación de capital deja a una capa de población sin parte en la riqueza social.
Sin embargo, y en esto se separa profundamente del comunismo, el anarquismo también critica al estado. El estado es una estructura política creada bajo la base de que unos hombres deben dominar sobre otros y dirigir sus destinos. Desde la perspectiva anarquista no es posible la igualdad social mientras persistan este tipo de estructura del poder ya que el poderoso frente al que no tiene el poder, representa la diferencia social más radical de todas. Por esta razón el anarquismo propone la destrucción del estado y su sustitución por comunas independientes en las que la democracia sea directa y no representativa; es decir, que cada cual en la asamblea posea derecho a hablar y a votar sobre los asuntos a debatir. Los medios de producción pertenecerán al colectivo de la comuna que decidirá como utilizarlos, obviamente para el bien común.
El anarquismo es respetuoso con los derechos individuales que no dañen la economía colectiva; por esta razón no reconoce al individuo derecho a la propiedad de los medios de producción. Los movimientos anarquistas, por lo tanto, reconocen la igualdad de derechos de todos y la máxima amplitud de estos derechos.
Error
Amigo: te felicito por varios de los artículos que he tenido la oportunidad de leerte, pero en este si cometes un error garrafal al confundir el comunismo con el socialismo. Recuerda que Marx planteó el socialismo como etapa anterior al comunismo, por lo que se predica como la dictadura del proletariado, mientras que la sociedad comunista (que aún no conocemos) es una sociedad sin clases y en consecuencia, sin Estado, por la inexistencia de la lucha de clases.
Importante es resaltar además, que en la dictadura del proletariado, (socialismo), la democracia se invierte, pues ya no se trata de la dictadura de la minoría sobre la mayoría, sino de la mayoría sobre la minoría que ostentaba el poder en la sociedad capitalista, deseosa de derrocar el nuevo régimen, lo que justifica el estado de dictadura.
el articulo esta bien de arriba abajo siempre sale un zurdo a cambiar la realidad bien sigue colocando articulos asi para que esos ignorantes se culturisen
CULTURIZAR
Culturícese usted primero. «Culturicen» se escribe con «C» porque proviene del verbo culturizar, el cual al tomar algunas formas en su conjugación, por regla general, reemplaza la «z» por la «c». Aunque seguramente usted conoce la regla, el problema es que, a lo mejor no sabía que culturizar se escribía con «z»
Muy de acuerdo con Yoani3000…
el socialismo/comunismo/fascismo son la peor lacra para el desarrollo de un país.
El mejor método o sistema de vida es uno en el que todas las personas sean iguales y con los mismos derechos, un sistema en el que todas las personas tengan las mismas oportunidades puedan hacer los que quieran respetando a otros y en el el que participen directamente en la politica para decidir sobre su futuro.
El futuro del mundo debe basarse en la igualdad, el progreso, la solidaridad, el respeto, la democracia y la humildad.
Concuerdo
Entonces lo que propones es que la izquierda prime sobre la derecha
Perdone, pero pensar en una sociedad de iguales es totalitarismo. Los humanos somos diferentes por naturaleza, y debe haber libertad para ser diferentes uno de los otros. Prefiero apoyar «igualdad de oportunidades», pues es un derecho individual que deja a la propia iniciativa ciudadana hasta dónde puede llegar sin hundir al otro. Saludos desde Venezuela.
Una manera muy zurda de decir que todos seamos miserables mientras los capos izquierdistas se hace exponenciamente ricos robándonos
Debes explicar por qué son «la peor lacra». Ilústranos por favor.
¿Llama usted inculto, a quien diserta de manera asertiva y coherente sobre el tema, aportando datos que siguen dejando abierta la discusión sobre el mismo? ¡En mi opinión, mas inculto me parece aceptar como una verdad absoluta el parecer de alguien, como hace usted. En tal sentido le sugiero leer diferentes autores, para de esta manera manejar diferentes puntos de vista y hacer las comparaciones a que hubiere lugar.
WOWWW
Le sugiero que usted también lea diferentes autores al respecto, cuando se trata de orientaciones políticas es casi imposible llegar a un punto neutro donde la izquierda o la derecha sean ideales a causa de la distopía que se presenta en las sociedades, presentándola y aplicándola mas como una tendencia individual o colectiva para alcanzar un imposible. Por esto mismo no se puede culpar al autor ni señalarlo de inculto por tener un pensamiento firme en cuanto a las corrientes ideológicas aquí presentadas, cada quien ve el defecto más grande en una o la otra, hasta los más cultos tienden a ser subjetivos en este tema.
Justamente a eso le llamamos investigacion..el cual implica leer mas de una fuente de infomacion y poder determinar una conclusion valida.
Suave sofista del siglo XXI.
El socialismo tambien es representado por la izquierda y como dice el compañero pudo haber confucion entre el comunismo y socialismo
Fidel Castro, comunista autoproclamado por más de 50 años, lo dejó muy claro en una entrevista: «socialismo es comunismo». Para los comunistas marxistas, el socialismo es la fase de enlace entre el capitalismo (fase anterior al comunismo según Lenin) y el comunismo. El gran debate de los socialista ortodoxos (que por cuestión de discurso no afirman ser comunistas) es la destrucción del Estado burgués. En mi opinión, este debate está clausulado, pues la historia nos ha mostrado, tal como lo afirmó Pareto, que nunca habrá una dictadura del proletario sino una dictadura elitista en nombre del proletario. Por lo tanto, Comunismo es igual a Facismo con diferentes semblante semántico en el discurso del líder carismático.
concuerdo totalmente con usted Wilmer, socialismo es igual a comunismo= Facismo= Anarquismo. pasa es que son diferentes fases hasta llegar a la justificacion de dictadura con el discurso de «resguardar los inteceses de la patria del capitalismo salvaje» mantenien el poder centralizado en un solo hombre o pequeño grupo de poder. esto siendo una dictadura elitista en nombre del proletario, como Pareto lo dijo.
Ese es el problema… Que algún gobernante busca la manera de que todos seamos iguales y todos ganemos lo mismo y todos poseamos lo mismo…. Da igual que yo trabaje 20 h y tu 3h.. todos somos iguales. Y para mantener ese pensamiento se tienen que mantener en el poder…. Y llega el totalitarismo, la ambición y el amor al dinero y el poder
Buen aporte Fernando. Ciertamente el artículo es muy bueno, pero confundió los términos que usted señala.
Es muy facil. A medida que se va a la derecha el control del estado es mayor y por lo contrario a medida que se mueve a la inquired hay menos control estatal. La izquierda pisa los derechos del sector privado (el ciudadano) y la derecha cree que el gobierno debe hacerse a un lado y dejar que el sector privado participe en los mercados sin el estorbo gubernamental. Un mercado libre que no incluye al ciudadano sino que se limite a unas empresas escogidas por la clase dirigente no es un mercado libre. Eso se llama CRONIE CAPITALISM en ingles.
Lo dije al reves. Izquierda mas control estatal y derecha menos control estatal.
Totalmenet de acuerdo con fernando
Muy buen material, y me parece igualmente interesante la acotacion q hizo el amigo fernando… Tomare algunos apuntes.
Discutible
En líneas generales, muy buen artículo. Sólo que hay algunas imprecisiones que pudieran ser corregidas, sobre todo, en lo referente a «Comunismo». Me sumo a los comentarios que hicieran los amigos anteriores a mí. Hay muchísimo qué decir y mucho qué discutir.
Saludos
INFORMACION
AMIGO COMO HAGO PARA CONOCER MAS SOBRE LA POLITICA DE NICARAGUA ? TENGO ENTENDIDO ES UN PAIS DE IZQUIERDA, PERO NO SE LA TECNICA DE ORTEGA DE GOBERNAR EL PAIS.
GRACIAS.
Sencillo: «el Gobernante y su Banda» felices… se transforman en millonarios…el país con su gente estancada (sus seguidores) descerebrada. Anda ve y mira como vive la gente…ahí en Cuba en Venezuela…Llega a Ecuador y observa cómo el pillo de correa y su Mafia…cómo atracó por miles de millones de dólares a la caja fiscal…ESE ES EL VERDADERO CONCEPTO DE IZQUIERDA…SOCIALISMO, SOCIALISMO SIGLO XXI… y tanta vaina…
eres colombiano verdad?
empresa
Disho esto:
Será posible pensar en una sociedad en la que se reparta toda la riqueza que las instituciones las factorias la produccion etc. que sean de todos sus habitantes siempre y cuando nadie pierda sus derechos como ser humano derechos que hoy en día peligran mas que nunca.
Una gran empresa perfectamente constituida y organizada para que explotara y administrara todo el trabajo de las personas exportando o vendiendo nuestra produccion y comprando o importando materias primas. lo que es una fabrica pero a gran escala pero que la dirigiera una persona o grupo de personas electas en votación popular por un periodo de tiempo y controlada por en mismo pueblo cuando presenten sus resultados si lo hacen bien podrian segui caso contrario no.
Seguro que hay profesionales altamente calificados no politicos sino administradores a los cuales poder despedir cuando hagan mal su trabajo gente que por la mitad del sueldo de un presidente lo hagan mejor y sin tando «accionista» que en vez de ayudar estorba…en fin un sueño o una locura…mal planteada.
me encanto
me resuena «la igualdad social es uno de los objetivos prioritarios de la izquierda» sueño con que sea el sueño de cada uno de nosotros ! salud a todos los que se interesan por como ser mejores personas maria jose catala cba argentina
Grande!
Grande Majo!! Sueño con lo mismo siempre!! También soy de Córdoba… Todavía quedamos algunos cordobeces no derechistas jeje… Saludos!
es lo mas toxico que existe
HIGIENE DEMOCRATICA
Me acaban de mandar un link muy interesante de un nuevo partido político que pone en evidencia las actuales similitudes entre PP y PSOE, aunque ellos se esfuercen en parecer muy distintos.
Os lo paso.
http://www.higienedemocratica.es
excelente
La verdad con este sencillo resumen me quedo en claro todo respecto a la division politica en el mundo,agradezco el esfuerzo realizado para esta tarea que han plasmado en este informe ,muchas gracias.
BarÇa
esto para mi es una desigualdad total…
Me gusta la gente de buen criterio.
Para mi es inconcebible que pueda existir seres humanos o inhumanos que comulguen y se adhieran al liberalismo como sanguijuelas.
ya está más que demostrado que el capitalismo tiene sus días contados. Este sistema político depredador que sólo ha dejado miseria muertes desolación; ricos pobres y pobres ricos, se ha mantenido mientras su voraz acción tenga qué y dónde depredar, ya casi no tiene cómo ni donde hacerlo y es ahí cuando comenzarán a caer los imperios. el capitalismo se derrumba y no por los movimientos revolucionarios de izquierda, más bien porque ya comenzó la debacle al depredarse a si mismo. No es casual la crisis económica mundial que está viviendo Europa, USA, y a otros sectores dónde su economía es la acumulación grosera del capital. Tampoco es casualidad que los países con mayor crecimiento y con una sana economía sean los socialistas o de tendencia a la izquierda. Les recomiendo leer la nueva Carta Magna de Venezuela y algunos de los textos y discursos de su Presidente Hugo Chávez Frias, el cual trae de cabeza a los sectores de derecha en ése país. El, propugna el Socialismo del siglo XXI. Por lo que he leído aquí, es una mezcla entre socialdemocracia y anarquismo y es buen tema para reflexionar y poner en discusión, Saludos a todos.
A ver…..
Se puede o no estar de acuerdo con el liberalismo social y económico, poero de ahi a poner a Venezuela con un demente tirano como Chavez de ejemplo, me poarece un total desconocimiento de la .etica y el conocimiento de para que sirve la politica. ¡espero que no diga que tambien Correa y Evo son ejemplos!
¿Venezuela de ejemplo?
Te recomiendo, educadamente, que no opines sobre algo que no has experimentado. Yo soy venezolana y actualmente vivo en Venezuela y puedo decirte con total propiedad que Chávez puede decir muchas cosas buenas; pero del dicho al hecho hay mucho trecho. O ¿cómo explicas que en Venezuela, siendo este un país petrolero, no se consiga gasolina; o que siendo un país que exporta energía, que tiene excelentes fuentes de electricidad (como la represa del Guri)tenga desde hace 2 ó 3 años racionamiento electrico, que buena parte del país pase a veces más de 24 horas sin luz?.
Aunque bueno, me acabo de dar cuenta que esto fue escrito en 2004, han pasado casi 8 años. Tal vez ahora pienses diferente. Sin embargo, debo decirte igualmente que las cosas en Venezuela no están bien, que las estadísticas oficiales no reflejan lo que se vive en la cotideaneidad, tal vez los índices de pobreza extrema hayan bajado, pero los niveles de vida han decaído para gran parte de la población, desapareció la clase media, ahora o eres asquerosamente rico, o eres pobre, así de simple, el poder adquisitivo se fue al demonio. Y yo me pregunto, ¿si se busca la igualdad social, no es más lógico que se intente subir el nivel de vida de las personas menos favorecidas, a que se intente disminuir el nivel de las personas que han sido más favorecidas?
De hecho, te propongo que releas el artículo, con especial atención en el apartado del fascismo, es la viva imagen de lo que se vive hoy en día en mi país. La igualdad social debe ser eso exatamente, igualdad; aquí impera la exclusión y el racismo basado en creencia o ideología política. Los que no estamos de acuerdo con la política de Chávez somos discriminados de burgueses, amantes de USA y del capitalismo, viles hienas dispuestos a arrebatarle la comida de la boca a otros lo cual me parece una concepción no solamente errada y generalizada sino simplemente incongruente con la realidad si tomamos en cuenta que todos los individuos somos diferentes.. como dicen por ahí «cada cabeza es un mundo»
Muy bueno
En lineas generales, bastante objetivo, aunque me parece excesivamente indulgente con el comunismo, ya que este sistema podría resumidamente también definirse como la usurpación del Estado por una minúscula minoría ultrajacobina y la creación de una falsa sensación de igualdad para las masas. También sería interesante analizar los desastrosos efectos que tiene en la práctica el liberalismo, donde en la práctica ocurre algo análogo, y es que los extremos se tocan.
Verónica en que parte de Venezuela no consigues gasolina si es la mas barata que existe, con unas cuantas monedas llenas un tanque, el momento de crisis fue el paro petrolero en diciembre de 2002, ahora bien lo de la electricidad y el aspecto económico si requiere un análisis, dentro del contexto actual y las políticas económicas en Venezuela.
Tengo 48 años y he vivido en el Perú, donde hemos visto pasar ya las miserias que deja un gobierno Socialista (o nuevo socialismo) como el de Chávez y Maduro. Han tenido que pasar más de 30 años para recuperar nuevamente los niveles de crecimiento económico y reducción de la pobreza. Solo bastan 5 a 10 años para que un Gobierno Socialista, destruya lo que costó levantar en casi 50 años.
Ahora más que nunca estoy convencido que un gobierno Socialista y/o Comunista solo será posible, cuando no sea dirigido por seres humanos.
El mejor comentario de todos.
De donde eres? de España? de Argentina? se nota.. yo soy venezolana querida amigo y lo que te muestran por esa pantallita no es mas que una farsa y un sistema comunisma maquillado de rosadito socialista para no alarmar y evitar la atención de la corte internacional de justicia, chavez se ha dedicado a robar lo que no es de el ¿socialista? el es un **** capitalista arrebatador de lo privado pretendiendo la aceptación de un sistema que según el conseguirá la igualdad social que muchos desean pero.. ¿que pasa con esas empresas expropiadas? ¿que pasa con los ministerios que anterior a este régimen eran totalmente independientes? pues que ahora están e manos de el y de las focas que le aplauden, ¿y que pasa con los venezolanos? no tienen derecho a nada y viven sometidos en una eterna burocracia en cualquier situación que se les presente, para conseguir medicinas es un problema (ya se murio una amiga de Leucemia porque no consiguió una medicina debido al deficit de salud pública que hay en Venezuela, y si su padre se iba a USA a buscar esa medicina que el gobierno no podía facilitarle entonces corría el riesgo de que en el aeropuerto la guardia nacional le registrara el equipaje y se la quitaran, así que sería una pérdida de tiempo y dinero) Chavez a destruido el sector privado para que se repartiera la riqueza entre venezolanos pero… ¿que ha hecho? UN COÑO, NADA el dinero lo ha regalado a Bolivia, Cuba y Nicaragua entonces claro el dona a países como esos y la gente dice aaaaaawwww que tierno chavez, chavez si es buena gente, es un angel que nos ayuda si si claro pero en Venezuela entonces la salud pública no sirve, vives en una eterna burocracia para comprar hasta dolares (porque tienes que entregarle un verguero a la comisión de administración de divisas) el sueldo mínimo son 1800 bsf (180 euros) entonces el mercado te cuesta 2000bsf lo que quiere decir que tu sueldo no cubre tus gastos, hay inseguridad porque no se invierte ni un céntimo en contratar eficientes cuerpos policiales ya que chavesito regala millones al extranjero como dije anteriormente, la mitad de venezuela viven en condiciones precarias, no tienen agua, no tienen comida, ropa, educación, las carreteras estan vueltas ****** (lo que causa constantemente accidentes de tránsito debido a la cantidad de huecos que hay) …….. todas y muuuchas más cosas horribles que te recomiendo investigar pasan en mi país y chavez JAJAJAJA ¿socialista? siii claro viviendo en tremenda mansión, con una alimentación de primera, con médicos las 24h del día pegados de el para curarle su cancer (a el si se le puede curar pero a mi amiga la dejan morir QUE HP)vistiendo ropa cara, dandole a sus hijos lo mejor, ellos si tienen euros, dolares, y se van de viaje mientras que millones de venezolanos sufren y se ahogan en la miseria y son víctimas del hampa, mira a una de sus hijas dandose buena vida en un concierto de Madonna, cantante capitalisma e imperialista http://www.youtube.com/watch?v=NULI4D1yzVg y la otra hija http://www.taringa.net/posts/noticias/10689467/Hija-de-Chavez-con-Miley-Cyrus.html con Miley Cyrus, su papito manda a cerrar el aeropuerto para que ella salude a su ídolo mientras que otras carajitas de bajos recursos no pueden acceder, eso es ser hipócrita señores porque como es posible que tu familia promueva la igualdad mientras se burlan en tu cara y detras de ti son los burgueses que siempre soñaron ser, chavez se aprovecha de que la gran mayoría de los venezolanos son gente ignorante pero va a llegar un día en que se daran cuenta de que todos esos gobernantes que se ponen en la frente «SOCIALISTAS» son una cuerda de hipócritas porque mientras tu defiendes una utopía ante el bando opositor TU gobernante y que socialista que habla de igualdad se da la buena vida…. lee chico, investiga y metete en blogs de venezolanos que han sido víctimas de los atropellos por parte de éste régimen…
yo soy centro derecha y prefiero el liberalismo a estar restringido en mis derechos como pasa hoy ademas pones a Venezuela donde pasa lo mismo que en Arg, totalmente restringido el acceso y con algo increible con problemas energeticos siendo un pais productor y exportador de petroleo que no sabe administrar, en todo caso esta por reformularse un nuevo sistema mixto pero no creo el capitalismo puro vaya a continuar aunque no es un exito lo de izquierda en paises netos de izq cuba, venezuela ( solo se sustenta con petroleo por precio elevado, dilapidando recursos).
Eduardo
Ese proyecto del Socialismo del Siglo XXI impulsado por Chávez y apoyado inicialmente por los venezolanos en 1999 (Carta Magna) fue una propuesta política válida donde supuestamente iba a corregir los desmanes del sistema político anterior. Sin embargo, el verdadero propósito de Chávez era y ha sido instaurar su propia autocracia Partidista hacia el comunismo (Cubano) con serios matices del Fascismo/Anarquismo, desviándose de su propuesta inicial de 1999. Dicho esto y ya con Pruebas tangibles, los venezolanos «Sufren» las Inhumanas consecuencias de una enorme Crisis Política que desemboca en una Terrible Crisis Económica por la intervención Estadal sobre los medios de Producción Privados, generando escasez, mercado negro, hiperinflación, crisis social en salud pública y persecuciones políticas a todo nivel e imposiciones políticas y judiciales las cuales están fuera de las normativas Constitucionales Vigentes…
Y sigue en crecimiento Venezuela ?
Este post de Eduardo fue en 2011 no se si pensará igual, señores el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI es la mayor estafa del planeta!, los gobernantes son personas resentidas que si bien fueron victimas de sistemas anteriores, al tomar el poder han actuado con odio, resentimiento y se han hecho millonarios a toda costa, negocios mas corruptos que los Capitalistas o de Derecha que tanto critican, roban al pais, destruyen el sistema económicos, destruyen la empresa privada, logran controlar lo que queda y ofrecen la esperanza al pueblo de que con ellos mejorarà todo, destruyen la mente del pueblo paraque no tengan ni tiempo de pensar… si no me creen pasen unos meses en Venezuela… los politicos y allegados del Socialismo del Siglo XXI creado por el difunto Chavez hacen moneda fuerte y la guardan en el IMPERIO EEUU que tanto critican, sino en el Imperio EUROPEO que tanto critican… han atesorado fortunas que ni el gobierno capitalista mas barbaro logró hacer… asi que por favor no digan que es una soluciòn a la miseria mundial, la igual NO EXISTE es una UTOPIA… para que exista el mundo debe reiniciarse, y partir desde el inicio con condiciones iguales, pero no se le puede pedir a una persona que no ha tenido oportunidades ser astronauta o un doctor, tampoco a su hijo porque esa persona crece en un ambiente hostil, y llevamos 20 años de socialismo XXI que mas tiempo para reecaminar las cosas, pero al contrario se han agravado porque en el caso Venezuela en la era «Capitalista» si el del barrio se proponia salir, lo hacia, lo hizo mi abuelo y mi padre…por eso yo tuve una vida diferente..Gracias a Dios..hoy en dia los frutos del socialismo solo reflejan miseria y lamento….
Gracias
Soy joven y principiante en asuntos políticos, esto no quiere decir que no me interesen, caso contrario me llama mucho la atenció.
Lo que pude leer aquí me dejo claro, aunque superficial el concepto de estas políticas, quisiera leer más profundamente de estos temas, si alguien me recomienda algún libro, página de internet o me enviará algún artículo a mi correo electrónico estaría muy agradecido
aqui esta un link que contiene mucha informacion sobre la izquierda y derecha politica http://bibliocomunidad.com/web/libros/Bobbio,%20Norberto%20-%20Derecha%20e%20Izquierda.pdf
En el resumen no se resuelve nada, pues conceptos tán disímiles son aparentemente tratados de forma histórica pero no resuelven paradojas como la que sostiene que los valores de primera izquierda despues sean defendidos por la derecha.
gracias
me parece un link muy interesante ademas se ve muy claro el el concepto de izquierda. gracias en verdad me fue de gran ayuda
ja
No tienes argumentos, simplemente te limitas a existir.
est8u
f50
eso es lo que pienso y punto!!!
No me ha gustado
Bueno, me parece la baga descripción que le haría a alguien que no tubiera ni idea de politica ni historia. Pero estoy seguro que nadie que se precie clasificaría así los movimientos…
Me explico, el anarquismo para mi nunca a sido ni izquierda ni derecha (de hecho las repudia), pero como hoy en día no exiten grandes líderes que lo identifiquen, sus pocos seguidores «informados» (sin intención de faltar) se identifican de izquierdas, pero ni siquieran diferencian entre anarcosindicalismo, colectivismo, etc… Por otro lado, tanto el Fascismo como el Socialismo son posiciones ya inexistentes basadas en la verticalidad social y estatismo económico, siendo practicamente indeferenciables (en la práctica, digo, no tanto en valores teóricos como la plusvalía o el paramilitarismo, etc) por lo que , bueno, izquierda o derecha…? En la CCCP también se acabaron con clases sociales «ilustradas» y en la Alemania «naci» se buscaba la homogeneidad social (y etnica, por desgracia) para combatir una crisis capitalista (Crack del 29), obiando las particularidades, que no creo necesarias que halla que explicar…
Si vamos al caso el Anarquismo tiene mucho mas de Comunismo y Socialismo, que el Liberalismo o alguno de los movimientos derechistas; así que el texto está bastante bien.
Digamos que es mas frecuente que un Comunista llegue a avalar el Anarquismo, a que lo haga cualquier derechista.
Conclucion
La información principal y las acotaciones adicionales de todos han sido muy buenas y me han servido para afianzarme mas en mi pensamiento ideología y costumbres y llegar a una sencilla conclusión.
EL COMUNISMO ES LA REPARTICIÓN EQUITATIVA DE LA MISERIA.
EL SOCIALISMO ES LA REPARTICIÓN DEL DINERO DE OTROS Y ESTA FUNCIONA HASTA QUE SE ACABE EL DINERO.
EL ANARQUISMO ES UNA TENDENCIA DE ACOMPLEJADOS.
EL FASCISMO GRACIAS A DIOS QUEDO DEMOSTRADO QUE NO TIENE CABEZA POR QUE LOS MILITARES SOLO SABEN DISPARAR.
EN CONCLUSIÓN VIVA EL CAPITALISMO, EL FUERTE SOBRE EL DEBIL, EL GRANDE SOBRE EL PEQUEÑO, SI QUIERES CRECER Y SER ALGUIEN PREPARATE Y TRABAJA CHUCHA QUE SI NO TE VAS A MORIR POBRE.
jajajajajajjajajjajjaja me encanto!
Ese pensamiento es muy corto. Si mi padre es un borracho y yo tengo ganas de superarme, nunca voy a tener las mismas oportunidades que una persona de clase media acomodada y clase alta. Y, yo tengo la culpa de lo que hizo mi padre? No, sin embargo, con tu pensamiento me estas coartando mis posibilidades desde mi nacimiento.
En el comunismo no se reparte miseria, se reparte salud de calidad para todos, transporte social, comida para todos, y todos tienen la misma cantidad de oportunidades. Lo que un derechista como vos no es capaz de entender es que en el comunismo lo material es, justamente, materia, superficial, que las personas no se miden por lo que tienen o por el apellido que portan, como si lo es en el capitalismo.
Si hoy Cuba tiene sectores con necesidades de avances (no de vida), es porque sufre un cerdo bloqueo económico de un EE.UU. que piensa como vos y peor también.
Creo que el señor que escribió este articulo lo hice muy bien, sin ser tan extenso como un libro, y el resumen que puso de cada movimiento no le llevó menos de 30 renglones. Vos creés que con tus miseros 2 renglones de frases berretas podés describir lo mismo que el autor de este artículo y asi creerte dueño de la verdad en frases cortas?
Sos un pobre mediocre, altanero, irrespetuoso, mal educado, inverbe, y que se cree mas que todos.
Si leen y meditan lo siguiente, verán cómo es de antinatural el comunismo:
«Todos nacemos distintos y condicionados, sometidos a nuestra herencia física y sicológica; diversamente dotados de salud,fuerza,vigor mental y cualidades del carácter»
La única manera de lograr la igualdad es suprimiendo la libertad de los que por naturaleza o circunstancia están mejor dotados ¿A eso llaman justicia?
Los que creen en el comunismo son ilusos o idiotas.
xxxxxx
Hermano ,tengo entendido que los hombres que han transformado la historia ,han pasado de pobres a ricos y viceversa. Osea que si tu quieres superarte es tu decision ,no depende de quien fue tu padre o tu familia. Hay trabajar a nivel,espiritual,material e intelectual. Eso de hecharle la culpa a tus padres,al sistema,al presidente,al imperio son simples excusas, por que no se quiere asumir nuestras resoponsabilidades.
Por ejemplo cuales son esos hombres? Estas metiendo a todos en la misma bolsa y habrá algunos que se habrán vuelto ricos y otros que no se han vuelto ricos.
No se trata de echarle la culpa a padres, sistema, etc, se trata de que un chico que trabaja desde niño 10 hrs por dia para llevar algo con que comer a su casa, que quema etapas aceleradamente, no tiene el mismo futuro que uno que juega como un niño debe jugar y cada etapa le llega a su debido momento.
Ejemplos
Pregúntale a Beethoven de padre alcohólico y madre tuberculosa , a Steve jobs que en el mundo del capitalismo ni siquiera fuè a la universidad, o a Edison que en el mundo ultraliberal , fue capaz de registrar más de mil patentes. Mientras la sociedad civil està viva , hay luz. Igualdad de oportunidades no significa mutilar o desmotivar la iniciativa privada. Enrasar por el más tonto o el menos emprendedor. No se qué sistema político es ese, pero en mi pueblo se llama envidia y miseria humana. Celebrar los éxitos de los demás, siempre va a ser mejor que cortarles los tendones para que no corran más que la mayoría…. El famoso perro del hortelano….
Saludos….Actualmente la sociedad y los pueblos del 3er mundo deberían regirse bajo otros conceptos,doctrinas e ideologías…carecemos de nuevos pensadores que traduzcan e interpreten nuestra realidad latinoamericana y nos den una solución acorde a nuestra diversidad racial,geografía y costumbres!!!!Vivimos en un mundo globalizado en donde dejar de lado el avance tecnológico, la investigación junto a los países que la poseen y los logros profesionales no pueden dejarse de tomar en cuenta.Las tendencias sociales,de lo cual se está discutiendo,terminan como experimentos en nuestro continente y al final afectan al país que las ejecuta…en Latinoamerica el problema mayor no es la exclusión social sino mas bien la falta de medidas educativas que transformen nuestro pensamiento y lleguen hasta el mas recóndito lugar de nuestro país…Todos los gobiernos aplican,en este aspecto,modelos importados acordes a otras realidades.Actualmente ningún gobernante invierte en pensar y dar una nueva solución a este flagelo…todos al ingresar al poder solo apuntan a copiar formatos de otros países,tratar de mejorarlos y luego de ello…»asegurar» a su familia y asimismo con dinero producto de negociaciones oscuras e ilegales.La primera Ley a manera de sanción debe ser para ellos!…porque al final trabajan en un cargo público para nosotros que somos el pueblo y los elegimos.
Buenos comentarios pero cada uno desde su condición personal. la política es servir al pueblo de todo corazón y no es toda la población unos par de ricos que viven como garrapatas del pueblo y comentan al compás de sus jugos gástricos alimentados por sus hígados. mientras exista las clases sociales el socialismo y el comunismo siempre estará como una estrella radiante en el firmamento y todo lo viejo sera remplazado por uno nuevo.
Q bien!! Gracias por este articulo, completo y facil de entender :-))
La izquierde y la derecha en politica.
La distinción entre izquierda y derecha se aplicó, por primera vez a la política, en la Francia revolucionaria. La Asamblea Constituyente, inició sus trabajos en 1792. Los di****dos se hallaban divididos en dos grupos enfrentados: el de la Gironda, que se situó a la derecha del Presidente, y el de la Montaña, que se situó a la izquierda. En el centro tomó asiento una masa indiferenciada a la que se designó como el Llano -o la Marisma-.
Los girondinos deseaban restaurar la legalidad y el orden monárquico, mientras que La Montaña propugnaba un estado revolucionario, el cual, después de anular a los girondinos, desembocaría en lo que se conoció -lamentablemente, aunque con justicia- como el Terror.
Así se produjo una identificación de la izquierda con la radicalización revolucionaria que, al grito de «Libertad, Igualdad y Fraternidad», desencadenaría una etapa de utopías y ferocidad que sólo lograría detener el golpe de Estado de Bonaparte. Los implacables Robespierre, Danton y Marat fueron los caudillos y los definidores del primer partido político francés que se situó a la izquierda.
Muchas gracias por contar esto! Realmente no sabia de donde venia el termino IZQUIERDA y DERECHA…
Muchas gracias nuevamente 😉
Percibo un error vital en la info. Un regimen socialista, es un paso intermedio a el estado (casi utopico) del comunismo, y en el comunismo necesariamente no existe estado, por que el estado es segun el analisis marxcista, una superestructura que legitima los intereses de la clase dominante. Es decir todo regimen socialista atenta ser comunista cuando se perfeccione y no son de ideologia distinta.
Cabe destacar que jamas en la historia existio un regimen comunista, ya que necesariamente en el comunismo se abolen las clases sociales, y las clases dirigentes, de condiciones materiales de existencia de los paises supuestamente llamados comunistas, como los que formaron la union sovietica, de comunista solo tenian el nombre. Creo que el mejor ejemplo de una organizacion casi comunista fueron las comunas de paris.
No existe la derecha ni la izquierda
Podemos seguir dándonos cabezazos. Pero no existen. Nos empecinamos en defender a los partidos políticos en el fondo. Sabemos que la izquierda en España, eso que se llama izquierda ha sido y es un fracaso. Viva la transversalidad. Eso eran los jacobinos, sin ellos saberlo
yo creo que fernando está mal y que Karl Marx partió por el MARXISMO, luego de eso se fué distorsionando por los que lo tomaron después y se convirtió en comunismo, pero es antes del socialismo todo eso.
Maginifico
Pero me encantaria entender mas sobre la politica
bueno a largo o corto plazo
toy pensando cambiar las cosas en mi entorno social
bueno me gustaria tener pautas
tengo ideas,metodos,formas….
pero aun me falta ordenarlas
muchas gracias
y permiso !!
No volvamos a repetir errores
Las nuevas generaciones estamos luchando por construir un mundo que brinde oportunidades para todos. No necesitamos ideologías agotadas como el socialismo, comunismo, anarquismo, absolutismo o monarquías holgazanas.
La n ueva pauta de vida es dedicar nuestro esfuerzo a educarnos para poseer un sólido criterio y no dejarnos ambaucar por aduladores baratos. El caso en México es Lópeza Obrador. Un tipo de pensamiento baratos y refriteados que pretende hacerse del poder para instaurar un régimen al estilo Hugo Chávez o Fidel Castro.
Educados podemos presionar por un modelo de sociedad que brinde a todos la oportunidad de una vida digna. Pero, por favor, ya no más comunismo ni socialismo. Estas ideologías fracasaron en Europa hace ya tiempo
jajaajaj y cual es el sistema justo?
yo nací en la sudamerica y crecí con una visión muy amplia, pues tanto como la izquierda y la derecha son enemigos del progreso y encima jamás se ajustarán a nuestra realidad esas dos corrientes estupidas que siempre nos harán ciegos…miremos primero nuestras raices y aprendamos de lo mejor de nuestras culturas y porsupuesto buscando un mundo mucho más Humano y justo segun las capacidades y aptitudes ya que ninguna persona es igual a otra.
enemigos del progreso? jajajaja
Viejo, ese es un punto de vista muy inteligente… no estoy siendo sarcástica, estoy hablando enserio 🙂
Socialismo , comunismo ….
Yo nací en Venezuela doy fe que las nuevas generaciones estamos tratando de luchar por un mundo llenos de oportunidad . Ya que el socialismo y comunismo han sido un fracasado en Europa . Aunque el loco de chavez este perpetuo en rl poder . Igual Que fidel castro . Estos son enemigos del progreso y nunca podrán ver la realidad tal cual como es . La izquierda ha sido un fracaso . Todos tenemos derecho a una vida digna llenas de oportunidades
una vida digna es vivir como humanos. y eso no es el capitalismo
x un mundo mejor
estoy en parte deacuerdo con el amigo juan randell, los jovenes estamos luchando x un mundo mejor, pero me parece q esta muy en contra de el comunismo, yo creo q para hacer un mundo mejor tiene q existir el pluralismo ideologico.y en cuanto a la info me gustaria preguntar si la prensa es callada en el comunismo, xq en cuba existen prensa anticastristas?.ami me parece q hablan del socialismo sin conocerlo en verdad. solo se basan en supuestos y en lo ke parte de la prensa habla(prensa capitalista).y q x cierto el comunismo siempre fue el rival de el capitalismo.
veronica de que parte de venezuela eres?
yo soy orgullosamente venezolano del estado táchira el cual es fronterizo al igual que el municipio en el que vivo panamericano, y para erradicar muchas de las cosas que pasan en el país no es el sistema lo que lo hace, ojo (sigo creyendo en el sistema revolucionario de Hugo Rafael Chavez Frias), a nosotros los venezolanos nos falta mucha conciencia y si te hablo de logros no voy a terminar, al igual que hablar de los problemas que vivimos todos los días para atacarlos hay que ver donde se originaron y pues esta mas que obvio que nacieron en la cuarta república de este país
Bien Ahi, muy bueno
El articulo es muy interesante y da muy buena definicion general de las dos corrientes, Para los primeros criticones marcando pseudos errores les digo queno se fumen mas un porro antes de decir pelotudeces como que el comunismo esta mal definido.. El punto es ese, el comunismo nunca podra ser bien definido ni aplicado por que Los grandes Lideres de la mayoria sobre la minoria son peores que los Delincuentes marginales. Pero siempre esta el pueblo recentido, aragan y oportunista que desea sacarles a los Que generan riqueza y estabilidad ( trabajo )a la sociedad, sostenidamente.
La frases de Jorge muy divertidas, y certeras por cierto. Y los cheguevarista que que se quejaron luego seguro fumaron un porro con los primeros.
Ponganse a laburar y dejense de joder. Fabrique pan del tamaño y forma que les paresca y no formen filas largar para recibirlo duro y viejo.
Los Primeros dan Trabajo
Los Segundos lo reducen en horas.
Los Primeros creen en Dios
Los Segundos lo niegan.
Los primeros Proponen soluciones
Los segundos Nunca estan de acuerdo
Los primeros pagan Impuestos
Los Segundos viven de ellos
Los Primeros son orgullos Patrones de su empresa Personal, Familiar o Grandes Coorporaciones
Los segundos son Marginados Maltratados y explotados…..
Dejense de Tonteras, a los segundo les digo, sin nosotros se mueren de sed frente al Rio Amazonas.
Una patadita en el traste y ponganse a laburar en serio y no le pidan al Gobierno que les solucione su vida bombendo riqueza ajenas como plantas parasitas, sinonimo de Social-Comunismo y demas yerbas zurdas…..
VIVA LA DERECHA !!!. por siempre…
Pd: Seguro alguno encontrara algun error ortografico y me lo dira….. Que raro seguro sera un critico bolchon !!
No se dejen engañar!!.
hoy en dia estamos invadidos ideologicamnte por un sistema economico politico muy malo para la sociedad (en mi opinion) conocido como CAPITALISMO por lo que puedo llegar a entender porque mucha gente creen que es bueno o que el problema este en otro punto (ejemplo: el gobierno de turno o los vagos que no quieren laburar). una de las tantas cosas que fomenta este sistema es el reconocimiento indiscutido de la propiedad privada de los medios de produccion, ¿que significa esto? que los señores (empresario, burgueses, como quieras llamarlos) dueños de los medios de produccion (empresas) justamente son apoderados de esa propiedad y nadie se las puede sacar. ese dueño compra el trabajo (para que la empresa le de redito) con un «salario» pagado al trabajador (que es quien la labura), y el apoderado (empresario, culo roto, oportunista, suertudo o el nombre que le quieras poner) se pasa la vida pensando como minimizar los gastos y maximizar las ganacias (o simplemente le paga a otro para que piese eso por el), como por ejemplo subiendo y bajando precios dependiendo la demanda (esto se conoce como «especulacion financiera»), otro ejemplo puede ser (por que no?) especulando cuanto menos le puedo pagar al trabajador mejor, bajando los precios para que las empresas chicas no puedan competir con las grandes y estas mismas tengan que cerrar. a su ves otra de las cosas que reconocen y hacen istalar «el capitalismo» es el libre comercio (liberalismo) ¿que significa esto? el libre comercio puede entenderse al comercio exterior y al interior. hacia el interior se refiere a la ausencia de obstaculos que impidan el acceso de empresas a la actividad comercial, expresandose en distintas libertades (libertad de precios, libertad de horarios, libertad de apertura de establecimientos, libertad de contratación, etc.)hacia el ambito del libre comercio exterior es la via opuesta al proteccionismo, y se basa en la ausencia de aranceles (impuestos de productos importados y/o exportados) y de cualquier forma de barrera comercial. este libre comercio interior y exterior tiene un punto donde se relacionan en que el estado no tiene que intervenir, asi los empresarios (capitalistas) se manejan como quieren. dejame decirte que hoy en dia un 10 porciento de la poblacion mundial, concentra el 90 porciento de la riqueza mundial y que las 200 empresas mas grandes del mundo se llevan el 25 porciento de la riquesa mundial. este sistema como veras lo unico que insentiva es a ser individualista y acumular riquesas. una vez un amigo me pregunto.. esta mal que la gente gane dinero? que se vuelva rica? que sea vivo y se llene los bolsillos como pueda «sin robar»? aunque el costo sea explotar al trabajador?.. y mi respuesta fue que si esa riquesa genera pobreza, porsupuesto que esta mal. para que en algun lado alla «pobreza», tiene que haber en algun otro lado «riqueza». no una mala gobernacion o gente que no quiere laburar, por supuesto que ahi corrupcion en los gobierno y gente vaga pero no se dejen engañar, el problema radica en otro lugar.. espero que les alla servido a alguien para enteder el sistema que nos rodea.
Observen Esto¡¡
Lo que dice la mayoria de burgueses y capitalistas, de que el comunismo no es posible, es una simple mentira, si no me creen deberian leer la mejor recopilación historica que he visto, LA REVOLCUION ESPAÑOLA, en donde se habla como fue el desarrollo de la guerra civil de españa en 1936.
España estaba dividida en dos partes, los de ideologia izquierdista y los fascistas. En la zona izquierdista, existian poblaciones con ejemplo de ciudades comunistas, estas eran dirigidas por consejos comunistas obreros; que recolectaban la producción industrial, agraria, manufacturera,etc, en la población. Toda la recolecta era repartida a toda la sociedad por medio de bonos; que eran brindados a la gente en pago de su trabajo, asi aseguraban que todos trabajaran; entonces, si se lanzaban euros al aire, nadie iba a correr a recogerlos, ya que el dinero no le importaba a nadie de la poblacion. Esta idea no funciono en españa: porque:
1. Como siempre se cometen los mismos errores, falto fraternidad entre la izquierda, ya que socialdemocratas, comunistas y anarquistas estaban dividos.
2. El gran avance del ejercito fascista de francisco franco que acabo con los de izquierda.
3. La ignorancia de la mayoria de la poblacion en españa frente al grave error fascista que se aproximaba a su pais.
La izquierda no se encontraba como un movimiento unificado, por eso fracaso, pero el Comunismo si existió verdadera y puramente.
ni derecha ni izquierda
Creo que los estremos no son buenos, hay alguna alternativa de no ser izquierda y derecha.Muy buena la nota.
Saludos Enzo
Clasificación en izquierda y derecha
Aquí un marco de criterios para la clasificación en izquierda y derecha
Muy Errado
Yo pienso que usted esta muy errado, el Fascimo no es ni de derecha ni de izquierda, todo lo que dice ahi es una mentira sobre el fascimo. El anarquismo tampoco es de izquierda o derecha. yo creo que usted no sabe nada de nada, ni si quiera cuales son sus propios ideales, que lee y cree cualquier cosa y no razona. por eso publico esto.
Por una vida digna
desde mi punto de vista respetando el criterio de cada uno de los que intervienen en este tema, sea de izquierda o derecha u otra ideología políticas si se dan cuenta respetados intervinientes, cada una conllevan a un interés individual, muchas veces dejando a un lado el principio de igualdad social ,que es lo más importante, simplemente usan a la ideología política para alcanzar el poder, para luego trabajar en beneficio de quienes forman parte de la organización o parido ,dejando vulnerado a los sectores prioritarios como son los pobres de una sociedad, sin oportunidad de una vida digna y saludable aquella que solo se alimenta de esperanza y nadie vive de esperanza , se vive de hechos y realidad creo firmemente que los ciudadanos de un país o de una nación ya están cansados de escuchar las promesas de cada partido ,por eso pienso que no es cuestión de ideología política sino cuestión de servir a los demás y sobre todo a quienes más los necesitan sin espera a cambio de algo ,solo es cuestión de voluntad y solidaridad de ayudar y servir a los demás atte. Gabriel Jácome
por una vida digna
desde mi punto de vista respetando el criterio de cada uno de los que intervienen en este tema, sea de izquierda o derecha u otras ideología políticas si se dan cuenta respetados intervinientes, cada una conllevan a un interés individual, muchas veces dejando a un lado el principio de igualdad social ,que es lo más importante, simplemente usan a la ideología política para alcanzar el poder, para luego trabajar en beneficio de quienes forman parte de esa organización o parido ,dejando vulnerado a los sectores prioritarios como son los pobres de una sociedad, sin oportunidad de una vida digna y saludable aquella que solo se alimenta de esperanza y nadie vive de esperanza se vive de hechos y realidad ,creo firmemente que los ciudadanos de un país o de una nación ya están cansados de escuchar las promesas de cada organización politica ,por eso pienso que no es cuestión de ideología política sino cuestión de servir a los demás y sobre todo a quienes más los necesitan , sin espera a cambio de algo ,solo es cuestión de voluntad y solidaridad de ayudar y servir a los demás.
magia gris
los ambidiestros han perfeccionado sus técnicas en el arte del ilusionismo, muestran una mano y hacen el truco con la otra. por mi parte me sigo prefiriendo anárquico (léase: sin jerarquía/autoridad).
no estoy muy de acuerdo
bibliográfica o referencias
saludos, quería consultarte sobre bibliográfica de este tema, en especifico sobre el origen de esta clasificación.
de antemano gracias
ideologia o modelos
Las concepciones y criterios al final de cuentas resultan ser egoistas ante la realidad de los pueblos.
ninguna ideologia ha sido capaz de crear modelos de desarrollo en sociedades desiguales.
El equilibrio social se dara en el momento en que seamos capaces de construir una sociedad practica que encuentre en lo cotidiano lo que necesita para servir y desarrollarse.
Excelente informacion, me encanta tener conocimientos sobre el tema.
[…] Al igual que la derecha, la izquierda política oscila entre un mayor o menor autoritarismo. A diferencia de la derecha plantea la igualdad social como meta prioritaria de su programa político, aunque en muchas ocasiones esa igualdad se consiga a costa de algunos derechos individuales como el de propiedad o el de libertad de empresa.También como la derecha, los movimientos políticos izquierdistas tienen posiciones diversas sobre el capitalismo y la democracia. Para algunos el capitalismo es un sistema válido aunque es precisa la intervención del estado para garantizar la igualdad social; mientras que para otros grupos izquierdistas el capitalismo es un sistema intrínsecamente perverso que debe ser transformado de raíz. Igualmente existen movimientos izquierdistas defensores de la democracia burguesa instaurada en Occidente, y otros movimientos claramente contrarios a este sistema político.(Fuente: La Sangre del León Verde) […]
De acuerdo con algunos, mas discrepo de la mayoria, ¿porque? la filosofia marxista tan cacaraqueda por tantos años cuenta con unas bases morales muy controvertidas, no culpo a nadie de los presentes , todavia no existian, pero que alguien me aclare como es que Carlos Marx resulta ser un economista con una visión, que no ha podido despegar hasta estos dias. Sé que Karl Marx era licenciado en leyes, no en economia. Entre sus asesores, el que mas resaltó, fué Frederick ( Federico) Engels, quien para acercarse a Marx lo consiguió de una forma relativamente fácil. Lo extraño para mi es, como es que Engels teniendo campos de algodón con esclavos negros trabajando en ellos, fuera tan bondadoso en su forma de pensar, y en la practica tan diferente, de hacendario esclavista, a reformador social. La oligarquia inglesa que representaba Engels, era de lo mas rancio en esos días. Y no me cabe la menor duda que fue usado para titiretear a Marx. Aparte de las ideas de querer beneficiar a cierto sector de la sociedad y que a traves de ello, conseguir un bienestar general para la población, pienso que no lo han podido consumar sus seguidores hasta estos dias, por varias razones, hay que darle cierto credito a Vladimir I. Lenin, que si no fuera por él, ya que » industrializo» la filosofia marxista, no seguiria viva la flama de tan ilustre personaje, KM.
Fué grande el esfuezo, no solo de Marx o Engels, sino de todos aquellos conspiradores que, tergiversando el Sistema Americano de aquellos dias, lograron cometer el fraude social mas grande de la historia, y embaucar no a miles sino a millones en sus diferentes conceptos politicos y » filosoficos» Lo vemos hasta el dia de hoy, pero , nuevamente, pienso en que parte del planeta existe el sistema que ellos pensaban hiba a beneficiar a la poblacion mundial? En Europa nunca se materializó, Rusia, China, India, Afrca, Brazil?? tampoco!!
Nos resta una nación en donde existen todas esas filosofías juntas, semitismo/nazismo, Socialismo, comunismo, nacionalismo, imperialismo,Democracia, republicanismo y demás filosofias habidas y por haber, politicas, sociales y economicas! De hecho, esa nación se crea en la necesidad de salir de esa aberracion que componen los reyes, zares, y demas sistemas feudales , ultramontanos de la antiguedad. Nacion que desde sus inicios han querido destruir los imperios habidos y por haber. Esa nación que el actual sistema imperialista a traves de la globalizacion a estado destruyendo paulatinamente desde adentro, a traves de drogas, como lo hicieron los mismos entes con la China de Mao Tse Tung, y que actualmente lo estan logrando gracias a unos poderes legislativo y ejecutivo, corruptos!!. No lo han logrado con arietes imperialistas como , henry Kissinger, un narcoespeculador como George Soros, ni con los infiltrados » sangre azul» Bush family. y muchos otros que aparecieron para crear aquello que muchos tenian en mente, escapar de la esclavitud, a una nacion de libertad y progreso, ¿Sabian que Thomas Jefferson era ateo? Señores un placer, la historia es larga, y como todos ustedes, también tengo obligaciones, Buenas!!
Las definiciones son una herramienta para ubicar realidades en nuestra manera de entender el mundo. Más allá de si hay errores conceptuales o no, yo me limito a decir que soy más bien del centro jejejeje… un poco a la izquierda de la derecha… y a la derecha de la izquierda. Saludos!!!
En la sociedad estan los que se esfuerzan y se superan: estudian, trabajan, suben de cargo laboral sin ser explotados por la patronal, ahorran, tienen una familia desde una planificacion laboral con anticoncepcion que es gratuita brindada por el estado o la opcion de privada y se preocupan por darle a cada hijo/a valores humanos, economicos y socioculturales. Y estan las personas irresponsables que hacen todo lo contrario y así se perjudican a ellas mismas y a los demás. Aguante la derecha!. El zurdaje es liberal y descontrolado. Con el zurdaje que fomenta la irresponsabilidad se termina en anarquía y chau sociedad en crecimiento y sin delincuencia ni pobreza. En el mundo los zurdos reales son el 10% aprox.
el comunismo va a ser el nuevo orden mundial, evidentemente que no con el hombre actual, ya que a este lo domino el excesivo individualismo y por esta causa tiene que colapsar, y aqui se acaba el nacionalismo tambien, siendo el nuevo hombre un ser universal.
Muy ilustrativo mi estimado, continua así, te felicito
Dese mi humilde punto de vista la clase política de la derecha a través de su sistema económico capitalista es explotador y vacilante que nunca va reflexionar en la condición de los pobres que solo sabe aprovecharse de la humildad, de la ignorancia y el conformismo de la clase retardatoria, etc., etc. Felicito a los que investigan y proponen estrategias que respeten los derechos políticos, económicos y sociales.
puedo pedirles de la manera más respetuosa para cada uno de los que exponen,nunca vamos a estar de acuerdo pero podemos decir las cosas que pensamos y lo sentimos y como lo vemos la realidad y si ay personas como el caballero que expone,no se por que se molestan sino están de acuerdo con el ponente simplemente no compartan y como creo que somos seres civilizados estamos en capacidad de disernir y si nos equivocamos en alguna letra no es para tomar retaliaciones y peor aún decir como se escribe..mil gracias por el aporte de todos
[…] https://www.lasangredelleonverde.com/ique-es-la-derecha-y-la-izquierda-politica/ Fuentes de Informacion : […]
Me pueden ayudar con 10 postulados de izquierda y derecha x favor
Lo más ideal seria la UNIFICACIÓN DE LOS IDEALES IZQUIERDA Y DERECHA.
¡Cada oposición posee idea super que la otra no y viceversa, por tanto, necesitan la unificación!
[…] https://www.lasangredelleonverde.com/ique-es-la-derecha-y-la-izquierda-politica/ […]
Excelente la separación de conceptos. Recomendaré porque es preocupante ver que las personas utilizan con frecuencia estos términos en las redes y desconocen su denotación y connotación real.
Opinar en temas politicos es complejo el criterio depende de lo q vives a diario, la solucion a los problemas aparecera cuando el ser humano deje de ser imperfecto
El comunismo o el socialismo es una lacra que anda pendiente de quitarle la riqueza o simplemente la plata o lo que tiene alguien con mayor clase y robarsela. La derecha lo que hace es hacer que el país surga que sea un país libre de la envidia: un gran ejemplo piñera quien hizo que el país surga o un muy buen ejemplo seria Pinochet. La izquerda anda preocupada de que el que tiene plata tener que quitarsela es una MiERDA ya que el que no tenga plata no va a querer surgir. O por ejemplo lo mal que lo esta pasando chile en este momento tras incendios que la presidenta no hace nada para solucionarlo, al reves anda preocupada de andar subiendo los impuestos, los de la municipalidad se encargaron de que la plata de todas las personas de una comuna la utilicen en mandarse viajes al extranjero osea lo que hicieron es no utilizarla en cosas importantes como reconstruccion de cosas que valgan la pena. Este es uno de los peores gobiernos durante años. Rueguen para que Piñera vuelva al poder y nos saque de este sufrimiento. No queremos mas la izquerda
quien me puede dar autores que expongan los conceptos de izquierda y derecha politica. autores
En política, la separación sociológica entre derecha e izquierda, se debe a dos obsesiones:
– La primera (el tormento de la derecha) es una fobia hacia los elementos percibidos como incompatibles con los modelos de uso en la sociedad;
– La segunda (la obsesión de la izquierda) es la intolerancia a los modelos que aparecen impuestos por la sociedad.
Para comprender el significado de estas líneas, es necesario dar un salto atrás en el tiempo, recordar las principales preocupaciones que cuando eramos niños nos surgieron durante el proceso de integración en la sociedad, cuando empezamos a asistir a la escuela, o mejor dicho: a clase.
Justamente dentro de la clase tuvimos que hacer frente, de algún modo, a un cierto malestar: era el «Juancito malo», el colegial con una actitud irrespetuosa y no precisamente un buen alumno, el compañero de clase que se sentaba en la última fila, que casi seguramente te robaba la merienda, el impuntual habitual provisto solo de un cuaderno deformado por un sin número de hojas dobladas, deformadas y llenas de garabatos horribles, el delincuentillo del que era mejor mantenerse alejado, a menos que quisieras terminar con algunas contusiones o con rasgaduras en el delantal. Una vez más: el irrecuperable bribón que tuvo las agallas para mostrarle el pito a la compañera del segundo banco y que después de regresar del baño despedía un terrible olor a cigarrillo.
Ciertamente, el «Juancito malo» ha sido, para algunos más y para otros menos, una preocupación constante dentro de la clase / sociedad. Pero no hay que olvidarse de otro compañero, fuente de angustia tal vez aun más devastadora, era «el empollón», descendiente de una buena familia: el escolar que ocupaba el primer banco, atento a la lección, respetuoso con los maestros, considerado con sus compañeros pobres, muy bien educado, vestido de una manera compatible con el medio ambiente frecuentado, nunca despeinado, provisto de libros forrados y dispuestos perfectamente en orden. El que colocaba cuidadosamente los lápices en la cartuchera después de haberlos usado, que cumplía diligentemente las tareas asignadas, en cuyo boletín de calificaciones se encontraban las notas más altas, que todas las mañanas esperaba al menos cinco minutos enfrente de la puerta de la escuela el sonido de la campana de entrada.
Un modelo a seguir, la fuente de paragón, cuando ansiosamente nos dábamos cuenta de no estar en la competencia social, y cada vez el regaño de los padres, o la observación del maestro, haciendo referencia, más o menos implícita, a esa figura. Era justamente «el empollón» que particularmente nos turbaba, especialmente cuando advertiamos que estaba establecido como un modelo de comportamiento correcto por la sociedad.
Es de suma importancia destacar que «el empollón», en el propósito de esta «disertación «, no se considera bueno en sentido absoluto, sino como un modelo de referencia que la sociedad, a veces equivocándose, considera positivo, pero por encima de todo pretende imponernos . Del mismo modo, el «Juancito malo» no debe entenderse como una figura reprobable, sino como un elemento que la sociedad, a menudo cayendo en el error, considera negativamente.
Se puede observar cómo el malestar generado por la figura del «empollón» prevalece en las personas emocionalmente de izquierda, mientras que la fobia contra el «Juancito malo» es una peculiaridad de los de derecha.
Del Libro “La Morale del Biasimo Inverso”
Una confirmación de la teoría del «empollón» se puede encontrar en la visión antropológica de la humanidad expresada por Jean Jacques Rousseau y Thomas Hobbes, y normalmente aceptada para interpretar las «filosofías predominantes» en las dos facciones:
– La idea de que los seres humanos son buenos por naturaleza es de izquierda. En este caso, el «Juancito malo» no representa un problema importante en la sociedad. La visión de la izquierda se inspira en el pensamiento de Rousseau: El hombre es bueno por naturaleza, incluso si es corrompido por la sociedad. Obsérvese que el «empollón», es decir la obsesión de la izquierda, representa a la sociedad, siendo el modelo que esta pretende imponer.
– La idea de que son naturalmente diabólicos es de la derecha. Esta otra preocupación se debe a la sospecha de que, detrás de cada individuo, se puede ocultar un pérfido «Juancito malo». El punto de vista de la derecha, elaborada por Hobbes, se debe a la convicción de que el hombre es por naturaleza malo. El hombre siempre intenta engañar al prójimo, despojarlo y dominarlo: «homo homini lupus» (el hombre es un lobo para el hombre). En este caso es el deber de la sociedad reconducir al «Juancito malo» a una actitud más moderada, utilizando en caso necesario, métodos … «suficientemente convincentes.»
La teoría del «empollón» constituye, por lo tanto, un criterio de importancia sociológica, que reconduce el significado de la peculiar dicotomía de las dos principales preocupaciones que aquejan a cada uno de nosotros en sus relaciones con la comunidad:
– Una relacionada con el rechazo de los modelos que se pretende imponer;
– La otra causada por la presencia de elementos que, como no se ajustan a los modelos en uso, se persiben como alienijenos.
Después de leer esto es de inteligentes darse cuenta cuán hipócritas somos. Porque ese periodo ya fue, ahora respiramos otros aires, otra atmósferas llena nuestros pulmones abriendo nuestra mente a un mundo real, más racional. Cada tiempo pasado a transformado el mundo y e ideas. Este tiempo que estamos cursando es otro, otros personajes iluminan el presente porque la vida es más activa, la tecnología como el estudio desde los primeros años de vida hasta obtener una profesión o un trabajo cambió la mentalidad en ambos sexos. Han habido grandes pensadores dignos de recordar, pero en este tiempo también los hay. No se puede aplicar en este tiempo ideas de revoluciones pasadas porque no se ajustan a nuestra realidad, además de ser ideas machistas. Nuestro tiempo, este, en el que tú y yo vivimos, dejó atrás a grandes lideres de la historia que sus plantéos eran para esa época porque hemos ido evolucionando y ahora ya no nos cabe.
Ni de izquierda, ni de centro, ni de derecha, la Política solo es un conjunto de ideas relacionada o ligada a lo económico a lo social, con la salud, con el conocimiento, con la enseñanza, con el trabajo, con el obrero, con el campesino, que todo en su conjunto tiene que ver con el vivir dia a dia y en este tiempo que nada tiene que ver con el siglo XX para atrás. Quién preconiza ideas pasadas es porque no es capaz estructurar, ni crear un diseño del mundo presente adecuado a nuevos valores altruistas, solidarios y constructivos.
Reitero porque el comentario anterior no quedó bien estructurado por lo escribí desde el celular.
Después de leer esto, es de inteligentes darse cuenta cuán hipócritas somos. Porque ese periodo ya fue, ahora respiramos otros aires; otra atmósferas llena nuestros pulmones abriendo nuestra mente a un mundo real, más racional estamos en la era de la comunicación, en el siglo XXI. Cada tiempo pasado a ido transformando el mundo de las ideas y la gente. Este tiempo que estamos cursando es otro, otros personajes iluminan el presente porque la vida es más activa, la tecnología como el estudio, desde los primeros años de vida van transformando al ser hasta obtener una profesión o un trabajo en ambos sexos cambiando la visión y la mentalidad en los jóvenes. Han habido grandes pensadores de siglos pasados dignos de recordar, en este tiempo también los hay. No se puede vivir atados a pensadores pasados, deben surgir nuevos enfoques con despegue del pasado ya que nada tiene que ver con nuestra realidad. Deben surgir nuevos lideres con ideas propias y constructivas para aplicar en nuestra era de la comunicación y de la información de este tiempo. No podemos emplear ideas de revoluciones pasadas porque no se ajustan a nuestra realidad, además de ser ideas machistas. Nuestro tiempo, este, en el que tú y yo vivimos, dejó atrás a grandes lideres de la historia con sus plantéos que fueron luz para esa época por lo cual hoy no nos sirve, no nos cabe, porque hemos ido evolucionando. Izquierda o derecha es para los que no han despegados de los siglos pasados, pues ahora solo son partidos políticos, porque las personas votamos partidos y si nos gusta el candidato ya no tomamos en cuenta el color del partido ni su historia.
Ni de izquierda, ni de centro, ni de derecha, a los seres humanos racionales nos gusta la libertad, la democracia bien entendida, el respeto por la humanidad y no la explotación. La política es un conjunto de ideas relacionada o ligada a lo económico, a lo social, a la salud, al conocimiento, a la enseñanza, al trabajo, al obrero, al campesino, a los jóvenes, adultos y ancianos como al activo y al pasivo, a los Bancos, que todo en su conjunto tiene que ver con el vivir día a día, en este tiempo que nada tiene que ver con el siglo XX hacia atrás. Quién preconiza ideas pasadas es porque no es capaz de estructurar, ni crear un diseño del mundo presente adecuado a nuevos valores altruistas, solidarios y constructivos para el ser humano.
Derechistas asesinos codiciosos e inflacion
Izquierdistas economia equilibrada y futuro asesgurado
El mejor ejemplo del socialismo comunismo progresismo o como lo quieran llamar los izquierdistas están en Cuba y Venezuela.
Dos países que en cierto momento de la historia estuvieron en la cúspide hasta que llegaron los de izquierda promoviendo igualdades y nadie se da cuenta que la igualdad es que todos lleguen a ser pobres y sólo cierta cúpula se vuelva exorbitantemente rico.
Ejemplo Fidel Castro y su familia en Cuba, Chávez, las hijas de Chávez, Diosdado Cabello etc… en Venezuela.
el neoliberalismo salvaje sin regulación del estado bascula hacia el fascismo; la izquierda centrista propone que el estado sea el sistema de control por el cual no existan esas filas de desheredados pidiendo en la calle y revolviendo en contenedores de basura. Los ricos pueden ser ricos pero no puede haber gente que no tiene para una barra de pan y otra que esté comprando chaquetas de quinientos euros cada mes.
Que clase de gobierno sería uno en el cual hubiera UNA SOLA PERSONA que gobernara sobre todo un país (iba a escribir mundo en lugar de país pero eso está lejos de pasar) poseyendo TODOS los medios de producción, por ejemplo fábricas, y cobrando impuestos por igual a todos?
Uno imposible.
Te recomiendo un video (si sabes hablar inglés) https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs en el que explica lo que es necesario para gobernar un país, y la regla que mas se repite es «No one rules alone» o «Nadie gobierna solo»
Por el momento ese tipo de clase de gobierno es imposible, incluso los monarcas absolutistas gobernaban con ayuda de otros.
Estimados muy entretenidos los conceptos pero mi criterio es que la vida debe tener niveladores o contrapesos en este caso el capitalismo tiene su contrapeso y viceversa pero ojo así como es bueno reír también es bueno llorar lo malo es solo reír o pasar solo llorando el equilibrio debe darse hasta en lo mas remoto de un mundo claro esta luego viene la parte a discutir ? este ríe mejor o el que llora ríe mejor ? la boca del que ríe es mas bonita que los ojos del que llora , es mas beneficioso para un cuerpo reír mas o llorar mas , es mas feliz el que ríe mas o es mas feliz el que llora mas ??? la sociedad es un cuerpo y jamas podremos entenderlo al 100% pero si podemos llevar una vida equilibrada en donde no hayan excesos para que ninguna de nuestra partes combulcionen , saludos amigos desde Honduras en donde hemos vivido por siglos con gente excedida y que sea de izquierda o derecha al final ambas partes buscan solo una cosa PODER Y DINERO o en orden contrario lo que debemos tener claro es que nadie en este mundo hará mas de lo que su beneficio exija y los que lo han intentado están ya muertos o quizas nunca existieron
saludes
Cualquier corriente política-ideológica que no condene al Modo de Producción Capitalista como el sistema causal de cuanto mal padezca la humanidad es, esencialmente, de Derecha. Los Social Demócratas y los Social Cristianos son derecha, enaguados y blandengues pero al fin y al cabo de derecha. Cuando el sistema capitalista en un país se encuentra en grave riesgo, ambas corrientes siempre terminan aliándose con sus «hermanos» liberales o fascistas, yendo en contra de los intereses de las grandes masas proletarias.
Toda IZQUIERDA política, llamémosle SOCIALISMO y posteriormente COMUNISMO simplemente no funciona está más que demostrado con la U.R.S.S. ( Rusia) que fue donde nacieron estas nefastas ideas, influenciadas por KARL MARX cuya máxima es:» La Religión es el opio de pueblo».
Todas sus ideas son completamente perversas, protervas o malignas, partiendo de esta base, es decir llevan al ATEISMO o la negación de DIOS, nuestro CREADOR y buscan implantar las absurdas ideas del DICTADOR que peoponen, llamémosle, Lennin, Stalin, utin, Chávezo su chofer Maduro, Fidel Castro o su hermanito actualmente en el poder cuyo nombre no recuerdo, Lázaro Cárdenas, Cuauhtemoc Cárdenas, Lázaro Cárdenas Betel, Luis Echeverría Alvarez o Andres Manuel López Obrador.
Toda la Izquierda política es perversa y señala la corrupción pero no como atacarla, porque en realidad todos los izquiertas, socialistas o comunistas son la CORRUPCIÓN misma.
Los países exitosos, ricos y generadores de TRABAJO son de DERECHA política o CAPITALISTAS, llamémosle, Estados Unidos de Norteamérica, Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Suecia, Suiza, Corea del Sur, Taiwán, Singapur o Hong Kong.
Los países con economías fallidas o en estado de ruina, fracaso o caos, han seguido regímenes de IZQUIERDA política, SOCIALISMO o COMUNISMO, por ejemplo: Rusia, Venezuela, Cuba, Nicaragua o Venezuela o Corea del Norte, solamente buscan provocar y hacer la guerra, no producen nada más que PROSTITUCIÓN y mucho más CORRUPCIÓN de la existente en los regímenes de DERECHA o CAPITALISMO.
LOS HUMANOS HEMOS VIVIDO-VIVIMOS Y VIVIREMOS EN LA «TORRE DE BABEL».
PODEMOS INVENTAR LAS TEORÍAS QUE SE NOS VENGA EN GANA, SIEMPRE BUSCAREMOS RIQUEZA Y BIENESTAR, INFORTUNADAMENTE MATÁNDONOS.
MÁS FÁCIL PONER DE ACUERDO Y VIVIR EN PAZ A GATOS Y PERROS.
BUENÍSIMA INFORMACIÓN
bueno leer este articulo me informado de cierta cosas que tenia duda pero si me he dado cuenta que en pleno siglo 21 y con tanta historia de gobiernos pasados ni la derecha ni la izquierda ni el capitalismo ni el socialismo ni las dictaduras ni el fascismo ni el totalitarismo a cambiado nuestras sociedades solo queda una oportunidad que se llama democracia que pienso yo es la que se leda participación al soberano llamado pueblo porque es el pueblo que mantiene un gobierno nada mas con los impuesto que pagan pero como aquí el que tiene dinero es el que manda y se cree dueno de todo y no le importa la clase trabajadora los pobre entonces se encargar de arruinar gobiernos y ya sabemos todo lo que pasa
Saludos cordiales a todos.
He leido detenidamente casi todos los comentarios dignos de este, digamos blog, donde casi todos los puntos de vista y criterios aqui plasmados por personas instruidas y por sus vivencias en diferentes paises y regiones de esta gran america latina, dan al traste con una gran verdad:
1- La izquierda es y ha sido un total fracaso que ha quedado demostrado a travez de la histaria, quedadando Cuba en este emisferio como promotor y exportados de revoluciones sociales, alentando/promoviendo movimientos gerrilleros y subversivos en la totalidad de nuestros paises fomentando la desestabilizacion de la region, viviendo del robo, del narcotrafico, etc… [Cuba, utilizo como estandarte politico el tema del embargo para decirle a su pueblo y al mundo que todos sus problemas giraban en torno al brutal embargo economico, ahora que no lo tiene, que ha cambiado? habra alguien que me pueda explicar al respecto?]
2- Los Estados Unidos, un pais de derecha, capitalista, egemonico, de primer mundo donde los valores, el pluralismo y las oportunidades para cualquier ser humano son un amplio arcoiris con una gama infinta donde escoger, donde si eres bueno en lo que haces, eres luchador, emprendedor y ganas de triunfar desde tus propias capacidades, es totalmente viable, donde se respetan los derechos individuales, donde existen todas las libertados, donde no hay limites y en realidad puedes ser literalmente lo que quieras y ver realmete el fruto de tu arduo trabajo……Habria que ser un poco miope para no darse cuenta que funciona o no dentro de sus tantas imperfecciones.
Muchas gracias por tan ilustres intervenciones y tan diversos puntos de vista dentro de la realidad de cada cual.
Un abrazo a todos por igual y que viva la diversidad…
LA POLÍTICA DERECHISTA ES UN CA OS HORROROSO PARA LA POBLACIÓN .EN GENERAL .LA POLÍTICA IZQUIERDISTA ES UNA POLÍTICA AUTORITARIO PARCIAL ASTA AHORA YO LO DOMINO ESA POLÍTICA ESO ES MI POLÍTICA LA IZQUIERDA CARAJO
[…] es decir, que rechaza los pensamientos de derecha y por el contrario se afianza en los ideales de izquierda, como el marxismo y el […]
Es un error definir al fascismo como una ideología derechista, puesto que su origen esta en el socialismo. Pese a esto el fascismo puede tender a ambos polos políticos, no requiere definirse en una sola postura. Por definición de la palabra, fascismo es controlar al estado de una manera autoritaria, con sus bases en la antigua roma.
Gracias, me ayudaste a completar mi tarea
[…] CIUDADANO 014-Q (2010) ¿Qué es la derecha y la izquierda política? En: https://www.lasangredelleonverde.com/ique-es-la-derecha-y-la-izquierda-politica/ […]
Que sea Socialismo de C. Max…u otro sistema al que la evolución llevara la sociedad, pero de que se acaba o transforma , tiene que ser , nada es para siempre, …La evolución no se detiene ni esta para caprichitos políticos amantes de los sistemas actuales…gracias..
Que buen artículo, definir el concepto no es fácil es muy complejo, pero la izquierda hace su papel, buscando con más humanismo los problemas de la sociedad; porque la derecha se deshumanizó con el capitalismo y su consecuente neoliberalismo, y como consecuencia alguien tenía que estar del lado de los pobres. pues el más fuerte siempre ha abusado del débil. generándose una lucha de clase histórica.
Me parece muy ilustrativa esta clasificación del autor de los sistemas políticos que hoy llamamos izquierda y de derecha. En lo personal, yo no hubiese separado marxismo de anarquismo, en La Ideología Alemana y en el Manifiesto, está muy claro la expresión conflictiva de la Revolución socioeconómica marxista. Yo sí creo que la definición socialista se liga más con la socialdemocracia, con un enfoque a la Presencia de Estado como ente contralor. En tal caso, el paso del socialismo al comunismo no es un aspecto conceptual, más bien del dinamismo del poder del hombre.
Gracias por este trabajo de síntesis, ahora es nuestro trabajo estudiar y observar, y elegir el que más va con nuestra forma de ser puesto que esta variedad depende de la variedad de pensamientos individuales y de los acuerdos de los individuos respecto a lo que ellos piensan (pensamos) que es correcto y de ahí los diferentes grupos políticos por lo que todos son correctos… desde el punto de vista de cada grupo… lo que realmente nos dice cuál es el más correcto son los resultados y el nivel de calidad de vida para todos.
Pudieran darme el dato de como fue la «creacion» o los inicios de lo que es la izquierda y derecha politica?
Socialismo comunismo izquierdismo son la misma infección, esas distinciones que los ultrosos pretender imponer no son más que mentiras librescas, cantos de sirena impresos.
Socialismo comunismo izquierdismo es exactamente lo que hemos visto en cuba,la urss, china maoista, nor corea, Nicaragua y otros países, un TRÁGICO DESASTRE. Los argumentos rebuscados carecen de valides , la terca realidad habla por si sola, solo falta leer las noticias, tomar conciencia y desarrollar en cada uno de nosotros los anticuerpos para contrarrestar esa infección que puede devenir en cáncer
Generalmente los extremos son malos, tanto en la politica como en la vida, aunque puntualmente puedan tener la razón algunas veces. Incluso para hacer algunos cambios radicales positivos.
Cambios radicales positivos tanto en la sociedad como en la vida. Algunas veces, quizás no muchas, en los extremos está la verdad. Por otro lado, aunque es otro tema, como dijo Huidobro «Creo que si no hiciese alguna locura de vez en cuando me volvería loco.»
A mi los medios de comunicación, tanto los de derechas como los de izquierdas, suelen producirme el efecto contrario de lo que pretenden. No suelen convencerme, al contrario. Generalmente me parecen muy sectarios y con unos argumentos muy débiles. Cuando leo u oigo a algún medio de la derecha suelen darme ganas de votar a la izquierda pero cuando leo u oigo a algún medio de la izquierda suelen darme ganas de votar a la derecha.
Hay que redefinir los conceptos de izquierdas y derechas, prefiero llamarlas así porque hay variantes grandes en ellas. De hecho se presta mucho a la confusión. Vemos que bastantes veces los extremos se tocan, se asemejan. Así vemos que los fascistas, falangistas y nazis son muy estatalistas, como los comunistas, y también con tendencia dictatorial. En cambio los liberarles y ultraliberales coinciden con los anarquistas en una menor fuerza del Estado. De hecho hay quienes llaman a los ultraliberales anarquistas de derechas (término que también se utiliza con Trump). Y hemos visto, y vemos, dictaduras de derechas y de izquierdas. Y dictablandas, que no todas son igual de duras, también hay gradaciones. Y algunas veces dentro de las mismas dictaduras hay etapas más y menos duras. No es lo mismo la etapa de Stalin que las posteriores ni los 20 primeros años de Franco y los 20 años siguientes, por ejemplo. Los propios fascistas, falangistas y nazis no se consideraban ni de derechas ni de izquierdas, decían que querían superar esa división ideológica. No olvidemos que Mussolini perteneció al Partido Socialista y que los nazis eran Nacional Socialistas y que los comunistas gobernaban la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Es muy confuso. Ahora en la izquierda europea predominan los socialdemocratas, que son un poco como un capitalismo social o social capitalismo, y que incluso han conseguido que las derechas conservadora y liberal adoptasen muchos de sus postulados. Conservadores y liberales y ultraliberales que son, en mayor o menor medida, partidarios del libre mercado. Otra cosa es la izquierda latinoamericana, que aun es muy marxista, y la izquierda de los EE UU, que en realidad también son capitalistas y a los que se llama liberales, aunque ahora ha aparecido con cierta fuerza la figura algo socializante de Sanders. En España ahora también ha cogido cierta fuerza la izquierda latinoamericana con Podemos. Vemos pues que en las llamadas derechas conviven planteamientos muy estatalistas con otros muy liberales. Es muy confuso. Pienso que hay que redefinir los conceptos de derechas e izquierdas y hablar más bien de opciones más o menos democráticas, más o menos liberales en el sentido amplio del término, más o menos partidarios de la intervención estatal y de que maneras… Buen artículo, por cierto.